histargeo

J’ai corrigé vos réponses … De très bons devoirs ont été rendus. Certains d’entre vous ont cependant oublié :

-          De faire une phrase d’introduction, précisant à quelle question ils répondent ; dans cette phrase d’introduction, il suffit bien souvent de reprendre l’intitulé de la question à l’affirmative. Cela permet d’indiquer quelle est l’idée générale de la réponse.

-          De faire des citations du texte

Je vous rappelle donc la trame à suivre : idée générale / citation / explication. Il peut y avoir plusieurs arguments à développer dans une question (comme la question 3) ; dans ce cas il faut faire : idée générale / argument 1 /citation 1 / explication 1 / argument 2 / citation  2 / explication 2 …

Je vous propose également, en plus de « ma » correction, les réponses de Fayçal ,  Quentin et Lili pour la question 3.

Sujet bac 2007

Dans ses souvenirs, G. Bidault évoque le déroulement de la conférence de Paris, à laquelle il participait ainsi que E. Bevin et V. Molotov. (Il s'agissait d'étudier l'offre d'aide économique américaine à l'Europe).

''À Paris, la France et l'Angleterre se mirent d'accord pour inviter Molotov à une réunion à trois urgente (...). Cette invitation posait des problèmes. La solution, dans le cas d'une acceptation, serait plus difficile à trouver (...). Les ressources américaines, quelle que soit la richesse du peuple des États-Unis, n'étaient pas inépuisables. Il allait de soi que l'adjonction(1) des États de l'Europe communiste aux pays de l'Occident se traduirait vraisemblablement par une diminution de la quote-part attribuée à chacun.

Cependant j'insistai. Bevin se laissa convaincre. Il me paraissait clair, en effet, qu'on ne pouvait pas, en dépit des inconvénients probables, laisser échapper l'occasion, soit en cas d'acceptation russe, d'une véritable détente en Europe, soit en cas de refus, d'une clarification définitive de la politique communiste. (...).

Molotov vint à Paris, et la conférence à trois s'ouvrit à la fin de juin. Je proposai que toutes les nations européennes, alliées, neutres et ex-ennemies soient admises à participer au plan Marshall.

Molotov fut intraitable et refusa, jour après jour, l'établissement d'un programme pour l'ensemble de l'Europe car, disait-il, un tel programme porterait atteinte à la souveraineté des États.''

(1) ajout

Georges BIDAULT, D'une résistance à l'autre, Presse du Siècle, Paris, 1965.

E.Bevin 1881 1851 homme politique britannique, bras droit de W.Churchill

V.Molotov 1890 1986 Homme politique soviétique, bras droit de J.Staline

G.Bidault 1899 1983 Ministre des affaires étrangères français

Conférence de Paris : 27 juin 1947

1.                   Rappelez brièvement la situation économique et politique de l'Europe en 1947

2.                   A quelle aide est-il fait allusion dans le texte ?

3.                   Pour quelles raisons « la France et l'Angleterre se mirent d'accord pour inviter Molotov à une réunion » à Paris ?

4.                   Pourquoi Molotov refuse-t-il le Plan Marshall ?

5.                   À quelle « clarification définitive de la politique communiste » en Europe ce refus a-t-il mené ?

1. Rappelez brièvement la situation économique et politique de l'Europe en 1947.

La situation économique : sur le plan économique, l'Europe, qui a été le principal théâtre des opérations durant le conflit, est ravagée. Les destructions ont été considérables (d'autant plus en raison de l'existence de plusieurs fronts sur le continent européen) et le retour a la paix ne s'est pas accompagne d'un retour a la prospérité économique. Ex les ponts / ex les immeubles détruits en All  / ex les villes martyres : en Fr le Havre / Dresde / Londres. Ex la Fr / la GB st encore rationnés en 1947

Les pays eur  sont également fortement endettes comme le montre la mise en place du système de Bretton Woods (1944) qui consacre le dollar ≪as good as gold ≫ : le dollar devient la seule monnaie convertible en or.

L’Eur est désormais dépendante économiquement et financièrement des États-Unis.

La situation politique : en 1947, l’Eur est coupée en 2 ; en effet, la reconquête de l'Europe a été effectuée simultanément à l'ouest par les forces alliées sous commandement américain, et à l'est par les forces soviétiques.

Et si les conférences de 1945 (Yalta et Potsdam) prévoyaient un retour rapide a la vie démocratique dans les pays libérés du nazisme, en réalité, dans la partie orientale et centrale de l'Europe, les sov st plus que jamais présent.

Dès 1946, la grande alliance se transforme en rivalité ouverte entre les Etats-Unis et l'Union soviétique. C'est a cette occasion que, dans son discours prononce a Fulton, Churchill dénonce la mainmise de l'Union soviétique sur l'Europe orientale.

 En mars 1947, dans un message au Congrès, le président Truman affirme (pr la première fois) la mise en œuvre d'une politique d'endiguement (ou de containment) du communisme : il s’agissait de stopper l’extension de la zone d’influence soviétique et d’empêcher que de nouveaux Etats ne basculent dans le communisme. Il se manifeste concrètement par un soutien financier aux Etats non communistes (le plan Marshall proposé le 5 juin 1947 voir qu 3) et une alliance militaire ac la création en 1949 de l’OTAN.

2. A quelle aide est-il fait allusion dans le texte ?

3. Pour quelles raisons « la France et l'Angleterre se mirent d'accord pour inviter Molotov à une réunion » à Paris ?

Extraits de la réponse de Fayçal :

Georges Bidault, alors ministre français des affaires étrangères, exprime un avis favorable par rapport à l’invitation de Molotov à Paris, comme l’indique cette citation » [ …] Bidault explique que dans tous les cas, cette invitation présente un avantage. En effet, si le gouvernement soviétique accepte l’aide économique américaine, alors la détente s’installera. Si, au contraire, il refuse le gouvernement soviétique prendra la responsabilité de la rupture.

Mais cette invitation ne fait pas l’unanimité chez tout le monde. En effet, le bras droit de Churchill, E.Bevin, hésite et est sceptique par rapport à la venue de Molotov à Paris comme le met en évidence cette citation […]

Ce que j’aime bien dans cette réponse c’est qu’elle est très bien hiérarchisée : deux parties apparaissent nettement. Il utilise des connecteurs logiques (en effet / si, au contraire / mais / en effet) qui rendent l’argumentation très claire. Enfin il respecte bien le schéma argument 1 / citation 1 / explication 1.

Ce qui manque : l’idée générale de la partie qui reprenne l’intitulé de la question pour introduire la réponse.  

Extraits de la réponse de Quentin

Molotov est convié à la Conférence de Paris en 1947 dans le principal but de lever l’ambiguïté posée par le plan Marshall. En effet cette aide économique s’adresse (entre autres) à tous les pays d’Europe. Ainsi, les Etats-Unis doivent-ils en faire profiter les pays communistes ?

Tout d’abord, l’invitation de Molotov « pose problème » puisqu’elle est paradoxale. Il s’agit, sur le plan tactique et politique d’inviter un ennemi. De plus cela pose un problème économique, car si l’aide est acceptée, les pays capitalistes verront leur part diminuer. » [ …]

Bevin se montre hésitant mais « se laisse convaincre ».

En revanche, Bidault ne fait preuve d’aucune réticence car il « insiste » et persuade son homologue anglais. […]

Ce que j’aime bien : l’introduction ; la précision du vocabulaire ; l’utilisation de connecteurs logiques ; les citations bien amenées.

Ce qui manque : une explication sur la position de Bevin.

La réponse de Lili (en entier)

La France et l’Angleterre ont dû se mettre d’accord sur la venue de Molotov pour plusieurs raisons. Premièrement, il est évident que dans ce contexte de guerre froide naissante, cette invitation est surprenante, et elle révèle justement l’ambiguïté de l’offre américaine, qui s’adresse « à tous les peuples libres ». Deuxièmement, cela révèle le scepticisme de Bevin à l’égard de cette invitation, Bidault insiste : « Bevin se laissa convaincre ». Ce dernier n’est donc pas entièrement convaincu que cette idée soit bonne ? Pour finir, Bidault et Bevin savent que Molotov n’acceptera pas les termes du plan Marshall, il compte donc bien sur cette visite pour lever l’ambiguïté et forcer en quelque sorte l’URSS à révéler sa stratégie.

Ce que j’aime bien : réponse très synthétique et efficace.

Ce qui manque : le lien entre les raisons proposées en introduction et les réponses apportées n’est pas très logique.

4. Pourquoi Molotov refuse-t-il le Plan Marshall ?

5. À quelle « clarification définitive de la politique communiste » en Europe ce refus a-t-il mené ?

Voici la fiche de révision sur la guerre froide ... c'est vrai ça fait beaucoup de dates à retenir ... ces dates vous seront surtout utiles pour situer le contexte dans lequel a été écrit un document ...